Смерть - не повод нарушать присягу...
по следам одной дискуссии у Тви...
Вот зачастую мне глобально неприятно, когда оценку исторических личностей сводят к тому, сколько эта личность сгубила народу. Как-то это очень однобоко. СССР сейчас ругают многие, и основным поводом приводится И.В. Сталин.
При этом очень часто эти же люди тяжко вздыхают о Российской Империи... И становится интересно - если сравнивать не абсолютные цифры погибших при становлении Империй людей, а процент от населения, то кто получится кровавей: Сталин, Петр, Екатерина Великая...
История человечества полна крови и боли. Надо делать из этого выводы, а ругать тот или иной ее период...

Комментарии
24.12.2008 в 16:17

Вук, просто Вук
Подозреваю, что и тут Сталин первый.

И вообще не согласен. Количество сгубленного народу - это весьма серьезный показатель, один из ключевых (но не единственный). А то как оценивать правителя, если народ опосля его правления, к примеру, вымер? Да, всем хорош был, да только... некому его оценить...
24.12.2008 в 16:23

Смерть - не повод нарушать присягу...
Вук Задунайский, а если не вымер? Насчет цифр - ну не знаю, не знаю. От СССР все-таки осталось куда больше документов, чем от Российской Империи петровских времен. Так что все относительно. Весьма относительно.
24.12.2008 в 16:34

Вук, просто Вук
Ну, мы покамест не вымерли - но вымираем интенсивно. И процессы эти не в 90-е годы начались. Уже в СССР прирост обеспечивали в основном азиатские и кавказские регионы... Вымираем-с!
24.12.2008 в 17:22

У меня психическое заболевание, заставляющее думать, что с помощью логических аргументов и железных доказательств можно заставить кого-либо поменять своё мнение.
Вук Задунайский Я бы осмелилась утверждать, что активный процесс самоуничтожения нации начался году этак в 18м. И вряд ли один Сталин был в этом процессе повинен.
Впрочем, насколько я пыталась найти хоть малейшую адекватную статистику - данные только косвенные, но ужасающие. Ты их, наверное. лучше меня знаешь.