[Эльглин]

Решил я написать свой рейтинг наемников, про которых в разное время читал. Комментарии, вопросы и дополнения – приветствуются. Сразу оговорюсь – рассматриваются только те наемники, которые честно выполняют свои обязанности.



1.Серый Легион Смерти Грейсона Карлайна.

Мир – BattleTech. Специализация – крупные войсковые операции. Состав: на момент формирования – звено боевых роботов и рота пехоты с подразделениями обеспечения, к концу существования - полк боевых роботов и пехоты, 3 космических корабля.



Плюсы – очень четкая организация, несколько идеализированное отношение к обязанностям, слаженность действий и забота о личном составе, а так же о мирном населении.

Минусы – подразделение оказалось очень крепко завязанным на своего командира, что после его смерти привело к уничтожению Серого Легиона, так как Алекс Карлайн (сын Грейсона) с управлением не справился.



2.Наемник Мертвых Богов. Мир одноименной книги. Специализация – уничтожение нечисти.



И быть бы ему на первом месте, да вот только не вяжется у меня этот образ с понятием «наемник». А так – сплошные плюсы.

3.Молодые искоренители фатальностей (корпорация МИФ). Мир (точнее миры) одноименной серии. Специализация – финансово-политические операции и не только. Состав – около десятка личностей.

Опять таки, слишком мало в МИФе от наемников. Хотя некоторую «семейность» команды отметить хочется. А еще – специализированность умений каждого из членов команды. С одной стороны – это плюс, а с другой – уменьшает гибкость.

4.Ведьмак. Мир – одноименного цикла. Специализация – уничтожение нечисти.

Неплохо начав карьеру, Геральт вскоре увяз в Предназначении, абсолютно забросив основную деятельность. К тому же, он слишком склонен к идеализму…

5.«Черные Шипы». Мир – BattleTech. И Пиряне. Мир книг цикла «Мир Смерти». Специализация – локальные операции, диверсионная деятельность.

Оба отряда «пострадали» из-за авторов. Но по разным причинам. Если «Шипы» оказались просто «перекачанны» для своей вселенной ( а еще очень недостоверны психологически), то Язон динАльт и его команда «попали в плен» «умножения сущностей». К той части цикла, что написана Г. Гаррисоном у меня претензий нет, а вот продолжение – очень сильно повредило.

Comments

[Ollnik]

Ммм... "Черный отряд" Кука, очевидно, не проходит, ибо первого нанимателя кинули в первой же главе...

А "Дендарийцы" из Саги о Форкосиганах?

[Эльглин]

Ollnik, не читал. Ни того, не другого. Кста, а разве Черный отряд не регуляры? Почему-то у мя, судя по обсуждениям, сложилось именно такое мнение

[Диас]

А как насчет Шутта и его роты?Они под определение наемников вполне подходят.Кстати, а почему пиррян и Язона наемниками посчитал?

[Эльглин]

Claude, вообще-то Шуттовская рота - регулярное подразделение. Поэтому их в списке нет. Хотя они и смахивают на наемников. А Язон сам создал НАЕМНОЕ подразделение ("Линкор в нафталине" и далее). Это прописанно в книге.

[Диас]

Насчет Язона не знал - я прочитал лишь первую книгу, остальные не пошли настолько, что осилить не смог.А Шуттовская рота больше походит на наемников, чем на регулярное подразделение, поэтому я их и упомянул.Вспомнил еще одного наемника(практически стопроцентного ) - Лотар Желтоголовый из книг Басова.

[Эльглин]

Claude, по Матчасти Шуттовская рота - рота регулярной армии. А вот Басова не читал...

[darkblade]

Ну дендарийцы подходят точно. Их "регулярный" статус еще хуже чем у Шуттовской роты, по факту это подразделение с одним постоянным официальным нанимателем (о коем знаю человек 5 с одной и столько же с другой стороны, но подозревают куда больше).

[Ollnik]

"Черный отряд" абсолютные наемники. Просто история отряда ооочень древняя.



А Дендарийцы... Наемники, адназначна. Да, и они посторонними контрактами тоже не брезгуют, не только на одного нанимателя работают. А почитать рекомендую.

[Ызарг]

Да, это великолепная сага А Бонарт будет в списке?

[darkblade]

Ollnik Да, и они посторонними контрактами тоже не брезгуют, не только на одного нанимателя работают.



Это называется не работать на стороннего нанимателя, а поддерживать маскировку